| 提要文摘： | 英国枢密院司法委员会既是英国法律史中脱胎于“王庭”(Curia Regis) 的“活化石”, 又是当前英国 (部分案件)、英国海外领地和许多英联邦成员国的终审法院。对它的研究, 不仅具有历史价值, 也具有现实意义。对英国枢密院司法委员会的研究涉及帝国主义、殖民主义和法律多元主义等不同议题, 作者并未通过宏大的历史叙事阐述这些议题, 而是另辟蹊径, 紧扣司法机构研究的核心--司法判例, 见微知著, “案论结合”, 主要通过案例分析投射枢密院司法委员会的历史进程和制度变迁。由于“遵循先例”是普通法系的基本原则, 这一研究方法的好处在于能够确保对英国枢密院司法委员会的研究轨迹不会脱离现实司法的范畴, 从而使研究不仅具有历史叙事的张力, 更充满法律实务的思辨。普通法系研究是外国法制史领域十分重要的课题。作者以枢密院司法委员会研究为基点, 以英帝国的历史和地理为脉络, 通过对枢密院司法委员会审理的不同时期和不同国度的上诉案件的分析, 对普通法的原则和精神 (通过枢密院司法委员会的终审判例) 在世界范围的传播和发展进行了阐述, 进一步反映了司法背后有关帝国、殖民、法治发展的历史博弈进程。司法审判是与人打交道的事务, 有案件就有当事人的故事, 法院为当事人以及其他利益关涉人提供了一个中立的纠纷解决平台, 从而将社会矛盾纳入法治的框架。在对枢密院司法委员会司法历史的描述中, 作者对于种族、文化、西方文明和土著文明的冲突等内容予以观照, 如针对枢密院司法委员会与中国的关系, 作者通过当时的著名案例加以阐释, 使叙事本身更具可读性。 |
|---|